E-Auto-Sound per Lautsprecher vor offizieller Zulassung

Manche Hersteller simulieren bei Elektroautos den Lärm des Verbrenners mit Lautsprechern – jetzt wird das wohl offiziell zugelassen. Die UNECE-Arbeitsgruppe für Lärm wird nach Einschätzung von Beobachtern die Zulässigkeit von sogenannten Exterior Sound Enhancement Systems (ESES) in Kürze beschließen.

Bmw m edrive
Bild: BMW

Die künstlichen Fahrgeräusche von Elektroautos kennt jeder: Das E-Auto rollt nicht komplett lautlos an Passanten vorbei, sondern oft mit einem Raumschiff-artigen Klang. Das Acoustic Vehicle Alerting System (AVAS) ist seit 2019 vorgeschrieben und muss bei Geschwindigkeiten unter 20 km/h aktiv sein, um andere Verkehrsteilnehmer zu warnen – darüber sind die Abrollgeräusche schon so laut, dass sie als ausreichender Schutz gelten.

Um meist eher sportliche Elektroautos besonders emotional zu machen, haben einige Hersteller weitere Klangwelten für höhere Geschwindigkeiten entwickelt, die bisher aber nur im Innenraum über die Lautsprecher ausgegeben wurden. Doch zunehmend wird dieser künstliche Motorensound bei eigentlich leisen E-Autos auch nach außen über weitere Lautsprecher abgespielt.

Bisher ist dieses Feld aber nicht geregelt, Normen gibt es nicht. Doch jetzt verhandelt die Wirtschaftskommission der UN für Europa (UNECE) über Änderungen der Fahrzeuggeräusch-Regelungen. Und derzeit zeichnet sich laut einem Bericht der „TAZ“ ab, dass die Elektroauto-Fahrgeräusche dauerhaft zugelassen werden – und nicht nur dann, wenn sie der Sicherheit dienen. Noch gibt es keinen Beschluss, dieser wird aber in Kürze erwartet. „Immerhin konnten Kritiker wohl einen kleinen Verhandlungserfolg erzielen“, schreibt die „TAZ“. „Falls ein Fahrzeug mit einem ESES ausgerüstet ist, muss der Fahrer die Geräusche aktiv per Schalter freigeben. Damit soll verhindert werden, dass unbeabsichtigt während der Fahrt unnötige Geräusche entstehen.“

taz.de

Schlagwörter

27 Kommentare

zu „E-Auto-Sound per Lautsprecher vor offizieller Zulassung“
EdgarW
20.02.2026 um 16:55
Nach innen: OK, dröhnt euch zu, mit was (akustisch) ihr wollt - sofern ihr noch alle Sirenen etc wahrnehmt.Nach außen: das ist AUF GAR KEINEN FALL auch nur im Entferntesten ok. Nicht, niente, nada, nope, nö, nein.Lärm ist Krankheitsverursachend, auf vielerlei Art, dies ist eine Regelung gegen die Gesundheit der Bürger. Den Herstellern, genauso wie den Fahrern, offenbar sch...egal. Genau müssen Gesetze so etwas verhindern - immer dann, wenn der "Spaß" des Einzelnen über das Wohl der Vielen gestellt wird.
Dixi
22.02.2026 um 09:12
100% Zustimmung! So ein Schwachsinn, die Menschheit ist sowas von...
Branchenkenner
21.02.2026 um 13:18
Es ist Pflicht (!) das E-Autos bis 20km/h einen gut wahrnehmbaren Geräusche/Töne nach außen abspielen müssen, in Zukunft könnte dies auf 30km/h ausgeweitet werden. Fahrzeuge die schneller als 20-30km/h fahren erzeugen genug Abrollgeräusch durch die Räder, Windgeräusche oder Geräusche durch den E-Motor. Es ist also keinesfalls so als wenn E-Autos heute komplett leise sind, im Gegenteil der Gesetzgeber gibt simulierte Motorgeräusche vor. Das nun Geräusche auch bei höheren Geschwindigkeiten aktiv nach außen gespielt werden dürfen ist da nur der nächste Schritt und völlig in Ordnung. Der Verkehr ist nicht komplett Geräuscharm und sollte es auch nie werden. Da Abrollgeräusche etc. ohnehin Geräusche verursachen kann man auch simulierte Motorgeräusche erlauben. Es sollte einzig um die erlaubte maximale Lautstärke gehen und nicht ob dies möglich sein soll oder nicht. Denn nur die Lautstärke entscheidet ob die Geräusche eventuell schädlich sind, nicht die Art des Geräusches an sich.
nobrett
21.02.2026 um 21:34
Das rechtfertigt aber nicht, zusätzlichen, unnötigen Lärm zu erzeugen.
Phil Osovi
21.02.2026 um 21:25
Sorry, aber was ist den das für eine Argumentation. Jede Lärmquelle erhöht den Lärmpegel, insofern geht es um die Reduzierung von Lärmquellen und nicht um eine künstliche Erhöhrung.
Hans
20.02.2026 um 19:26
Zur Erinnerung: Wir leben in einem Land, in dem es nicht nur erlaubt ist, technische Geräte in Autos einzubauen, die die Geräuschemission erhöhen (z.B. Klappenauspuff steuerbar über Schalter im Fahrzeuginneren), es ist sogar so, dass Autos mit höherer Leistung lauter sein dürfen als Autos mit weniger Leistung. Die negativen Auswirkungen von Schallemissionen auf die Gesundheit gerade in Städten sind seit Jahren bekannt, aber statt den Straßenverkehr leiser zu machen, erlaubt man den Fahrern die eh schon das Problem sind (ihre örtliche Polizei weiß wovon ich spreche) besonders viel gesundheitschädlichen Schall abzusondern. Genau dort, wo die meisten Menschen leben und darunter leiden. 1970 lag der Grenzwert bei 82 dB(A) für PKW. 1982 waren es dann 80 dB(A). Dieser wurde 1989 auf 77 und 1996 auf 74 dB(A) gesenkt. 25 Jahre lang hat sich hier NULL getan. Jetzt endlich wurden die Grenzwerte schrittweise angepasst, viel, viel zu spät. Man stelle sich mal vor, die Abgasvorschriften wären 2020 noch auf dem Stand von 1996 gewesen. Wir sprechen hier von Euro 1 und 2...! Die WHO empfiehlt übrigens, den durch Straßenverkehr bedingten Lärmpegel auf weniger als 53 dB zu verringern. Aktuell sehen die Vorschriften bis weit über das Jahr 2030 immer noch eine zulässige Lautstärke von Leistungsstarken Fahrzeugen über 70 dB vor. Und jetzt sollen noch elektrische Vorrichtungen kommen, die es Elektroautos ermöglich bei schneller Fahr MEHR Geräusche abzusondern? Es ist einfach nur zum verzweifeln.
RF
20.02.2026 um 20:37
Wie bescheuert ist das den. Einer der großen Vorteile der Elektromobilität ist die Reduzierung von Lärm und dann soll so ein April-Scherz kommen. Mir egal mit was Fahrer sich nach innen selber beschallen. Aber lasst doch die anderen Verkehrsteilnehmer und Anwohner in Ruhe.
Phil Osovi
20.02.2026 um 21:20
Ein großer Vorteil von BEVs ist, dass sie so leise sind. Nicht nur dass das AVAS eine unnötige Lärmbelastung darstellt, nein, jetzt gibt es auch noch Brumm-Brumm aus der Dose.
xordinary
21.02.2026 um 11:54
Das AVAS mag einem nicht gefallen, weil es sich – wie z.B. bei Tesla einfach nur scheiße anhört. Aber eine Lärmbelästigung, mithin gar eine unnötige, ist es allerdings definitiv nicht. Ich habe noch ein Model 3 von 2019, das absolut kein Geräusch von sich gibt. Nicht nur wenn meine blinde Nachbarin zum Briefkasten geht, muss ich aus Sicherheitsgründen stehen bleiben, bis sie wieder die Zufahrt hochgetastet ist. Selbst Menschen ohne Behinderung machen auf dem Supermarktparkplatz regelmäßig einen Satz, wenn sie mich bemerken, wie ich seit 100 Metern hinter ihnen her geschlichen bin.Nein, nein. Diese leichte Geräuschkulisse bei langsamen Geschwindigkeiten ist schon okay. Schwanzprothesen-Geräusche, um der Umwelt auf die Nüsse zu gehen, definitiv nicht.
Phil Osovi
21.02.2026 um 21:23
Gerade blinde Personen brauchen kein AVAS um Fahrzeuge zu hören. Dem Rest der Verkehrsteilnehmer sei angeraten etwas aufmerksamer durch das Leben zu gehen und dabei die Kopfhöhrer abzunehmen. Übrigens ist auch das Piepen im Retourgang ein Ärgernis, weil in ruhigen Situationen viel zu weit zu hören, besonders unangenehm bei Anlieferungen von Geschäften im Sommer um 4 Uhr morgens.
nobrett
20.02.2026 um 21:22
Warum?Für die „Emotionen“ würden doch Lautsprecher im Innenraum genügen. Vermeidbarer und unnötiger Lärm für die Aussenwelt ist doch überflüssig .
DerJens
20.02.2026 um 22:44
Na da freut sich ja die Primatenabteilung. Es ist ja schon armselig seinem Diesel irgendwelchen Prallosounds zu verpassen. Aber ein EAuto?
Alexander Vollmer
21.02.2026 um 08:53
Hoffentlich ist dann auch eine Zeitschaltuhr enthalten, denn in der Geräte- und Maschinenlärmschutzverordnung (32. BImSchV) steht: An Werktagen sind Motorengeräusche von 20:00 bis 07:00 Uhr sowie ganztägig an Sonn- und Feiertagen verboten. Auch synthetische.
Hans-Georg Michna
21.02.2026 um 11:34
Das heutige AVAS ist ohnehin fragwürdig, denn es verschiebt die Vorsichtspflicht vom Autofahrer auf die anderen Verkehrsteilnehmer, die gefälligst aus dem Weg hüpfen sollen, wenn sie das Auto hören.Früher, vor AVAS, habe ich hinter Fußgängern, die mich nicht hörten, mein Fenster geöffnet und die Leute höflich gegrüßt, statt sie mit künstlichen Geräuschen aus dem Weg zu drängen. Heute müssen sie weghüpfen, auch dann, wenn ich freiwillig gerne langsam hinter ihnen herfahren würde.Ich würde AVAS sofort abschalten, wenn ich dürfte. Aber wir haben ja die EU mit ihrer unendlichen Weisheit. Die würde ich größtenteils auch gerne abschaffen, von den wenigen vernünftigen Regeln abgesehen.
xordinary
21.02.2026 um 11:49
Das ist ja wohl ein Scherz, oder? Abgesehen davon, dass dieser Krach nach außen ja wohl so nützlich ist, wie in zweites A****loch: Wer genau möchte so etwas, und welche (wirklich nicht unterstützenswerten niederen) "Bedürfnisse" werden denn dadurch befriedigt? Konkret sind das junge Männer mit Minderwertigkeitskomplexen, die diese glauben, mit dem Auf-den-Sack-Gehen von anderen Leuten irgendwie kompensieren zu müssen. Und ausgerechnet solche Dinge hält man für wichtig genug, um sie zuzulassen?Also ich frage mich da doch, welche Kriterien die UNECE hier eigentlich anlegt. Bei der Autonomie dauert es JAHRE und Europa macht sich derweil komplett zum Affen, aber für Lärm nach außen, da finden sich dann Mehrheiten? Ernsthaft, so etwas kann nicht wahr sein …
alri-nord
21.02.2026 um 12:35
Meines Erachtens widerspricht ein solches System der aktuellen Regelung aus Paragraf 30, Absatz 1, Punkt 1 StVZO: "(1) Fahrzeuge müssen so gebaut und ausgerüstet sein, dass 1. ihr verkehrsüblicher Betrieb niemanden schädigt oder mehr als unvermeidbar ... belästigt," Solche Lärmemissionen sind aber (technisch) vermeidbar, also dürften Fahrzeuge nach derzeitiger Gesetzeslage keine Betriebserlaubnis / Zulassung bekommen. Aber man kann sich sicher sein, dass dann dieser Paragraf angepasst wird.
StarFoxMK
21.02.2026 um 12:37
Ich möchte mich meinen Vorrednern anschließen. Es ist totaler Unsinn.
Battie
21.02.2026 um 20:52
Der Abschiedsschmerz vom Verbrenner muss so kolossal sein, das lässt sich niemandem zumuten. Ein klein bisschen mehr Verständnis für Diesel Dieter, AMG Andi und wie die Krawallbrüder alle heißen - also ich muss schon bitten!
Pgil
21.02.2026 um 23:43
Wer will denn so einen Mist? Stell dir mal vor du bist so armselig und denkst dir nur so wird dir auch mal Beachtung geschenkt.Schon jetzt ist jeder mit ner lauten Karre ne peinliche Witzfigur, wer will sich freiwillig so darstellen?Würde ja mal wirklich gerne mit so jemandem quatschen. Stehen die da drauf sich vor anderen so zu erniedrigen? Ich check es nicht.
Jörg
22.02.2026 um 09:23
Recht auf Lärmbelästigung - absurd, lächerlich, idiotisch
E. Wolf
23.02.2026 um 08:02
DUH bitte übernehmen !!!
mipu
23.02.2026 um 09:32
Liebe Freund*innen,ich habe gerade die Petition 'Stopp künstlichen Motorlärm bei E-Autos' auf WeAct unterschrieben und würde mich sehr freuen, wenn ihr auch mitmacht.Je mehr Menschen die Petition unterstützen, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie Erfolg hat. Hier könnt ihr mehr erfahren und unterzeichnen:https://weact.campact.de/petitions/stopp-kunstlichen-motorlarm-bei-e-autos?share=1c93ce73-859a-40ac-bcf8-2da107f426bb&source=copy_email&utm_medium=recommendation&utm_source=copy_emailVielen Dank!
tho_go
23.02.2026 um 09:40
Bitte demnächst für alle Heizlüfter und Wärmepumpen den sanften Heizölgeruch zufügen. Geil!
Silent Driver
23.02.2026 um 11:04
Super, die Poser Lobby hat wieder Ihe Intressen auf den Weg gebracht. Es kann doch nicht sein das ein paar Wenige auf kosten aller Ihren "Spaß" haben dürfen. Macht das Auto schalldicht und ballert euch von drinnen zu und vergesst nicht die automatische Blaulichterkennung mit zu entwickeln.
Patrick
23.02.2026 um 11:34
Das lächerlichste was ich geh gelesen habe. Das sollte verboten werden, nicht erlaubt. Wie kann man erlauben die Umwelt unnötig mit Lärm zu belästigen? Denen sollte man Pferdekuschen-Sounds einbauen und als Hupe Pferdegewieher, wenn die so auf Nostalgie stehen
Jens
23.02.2026 um 12:49
Das wir dann wohl die Klientel sein, die sich auch Duftbäumchen mit Benzingeruch ins Auto hängt.
Egon Kohler
23.02.2026 um 18:38
Über die Sinnhaftigkeit muss ich hier nicht schreiben, da schliesse ich mich meinen Vorrednern an. Nach dem Prinzip "unnötiger Lärm ist zu vermeiden" dürfte es sowas m.E. gar nicht geben, als äussersten Kompromiss könnte ich mir noch vorstellen dass der Geräuschpegel höchstens im selben Bereich wie ein typisches Reifenabroll-Geräusch liegen darf - natürlich im Vergleich zu "leisen" Reifen auf Flüsterbelag. Ansonsten: Auf die Barrikaden!

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert